[转] 翻译评论:加拿大一个彻底戳穿转基因谎言的划时代重要研究

 

翻译评论:加拿大一个彻底戳穿转基因谎言的划时代重要研究

(2011-06-01 20:07:48)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f00a8c20100t4et.html[转]” alt=”翻译评论:加拿大一个彻底戳穿转基因谎言的划时代重要研究 [转]” align=absMiddle src=”http://simg.sinajs.cn/blog7style/images/common/sg_trans.gif” width=15 height=15>转载

 

 

译者序:鉴于长期以来,国内外转基因的讨论与推广已严重偏离科学的轨道,成了一个利益和政治问题,所以,有必要矫枉过正把这个问题还原回科学的轨道。  

   

不可否认,转基因技术本身是一种科学,但同样不可否认,不是所有的科学技术都是完美无缺、有益无害的,转基因是一种未经严格验证、其安全性还存在很多未知和不确定性的技术,是一种存在巨大争议和巨大风险的技术,因为这项技术涉及到食品及食品安全,所以,在实验室进行研究、完善无可质疑,但如果大面积推广,就应该受到质疑乃至反对。这应该是目前大多数反转基因民众和仁人志士的基本共识。  

   

而国内外转基因势力全然不顾反对的声音,利用自己霸占的媒体、经济和政治优势完全否定反转基因科研人员所做的转基因风险、危害的众多研究与实验结果。他们赖以生存的“转基因对人类安全无害”的证据是转基因公司自己的实验数据,而某些国际组织所依赖的也是转基因公司的这些实验数据,这些就构成了转基因势力眼里的的权威“科学”基础和护身符,例如方舟子一旦无法驳倒反转基因人士的反对证据,就搬出这些所谓的“国际权威”一遍又一遍地忽悠、吓人,并穷凶极恶、“科学”地贬斥反转基因者们“无知、反科学”。  

   

对待科学的正确态度本来应该是人人平等,不迷信权威,认真听取、验证反对意见,趋利避害,有错就改,而转基因分子们却反其道而行之,不仅个个人都摆出一幅自己绝对正确、神圣不可挑战的蛮横霸道模样、绝对不接受、不容许反对意见,而且动辄就搬出“国际权威”、“政府支持”来以权势压人,置中外众多反对意见于不顾,趋害避利,顽固坚持错误做法,企图扼杀为解决中国粮食问题做出了巨大贡献的杂交育种研究以及常规育种研究,把转基因神话、胁迫成中国解决粮食问题的唯一途径,这种全然不顾事实、唯利是图、不顾道德良知、披着科学画皮、装腔作势、勇做文匪科霸的转基因分子还有什么资格妄谈科学呢?他们如此歇斯底里、迫不及待的目的又是什么呢?这是一个值得认真思考的重大问题。  

   

真正的科学是允许也不害怕争论的,但转基因在中国除了极少数媒体外,竟然长期形成了媒体禁声垄断,凡是质疑、讨论、反对转基因的帖子、文章一律被封杀,有的网友甚至被封ID,但只要无业游民、转基因国际权威方舟子的宣传转基因、恶毒攻击反转人士的文章一出来,几乎各大小媒体就争相发表。可见,中国的转基因研究与推广已经严重偏离了真正的科学轨道、成了一个亵渎科学的伪科学、反科学邪恶邪教势力!  

   

长话短说,我们先欣赏转基因权威们的典型权威高论以及本人在【】里的点评,看看这些转基因权威到底权威到了什么程度。  

   

2010年9月30日农业部有关负责人:转基因技术是现代生物技术的核心,运用转基因技术培育高产、优质、多抗、高效的新品种能够降低农药、肥料投入,对缓解资源约束、保护生态环境、改善产品品质、拓展农业功能等具有重要作用。【相反的事实早已举世皆知:转基因作物只是短时间有一定效果,时间长了就减产、加倍使用农药,而且导致超级害虫、超级杂草的产生,甚至破坏生态环境,美国蜜蜂大面积消失,有研究认为很可能与转基因作物有关。转基因是一个巨大的国际利益集团在操控,印度农民因为种植转基因棉花无力负担高昂的种子、农药开销, 10年间有20多万农民被迫自杀。这是中央电视台的报道,“农业部有关负责人”对此是漠不关心、选择性失明还是方舟子所说的“无知”呢?】  

   

2010年2月22日, 张启发回答国家发改委副主任张晓强率国家新兴产业发展思路研究调研组“转基因大米安全吗?”:食用转基因大米带来的危险,不会比喝水的危险更大。【且不说国际国内铺天盖地的转基因危害的研究论文、文章、帖子,“2010年2月,广东中山大学用常规方法研究了转基因大米, 发现其营养成分组成和物理性状有非预期改变,其中蛋白质、三种氨基酸、两种脂肪酸、两种维生素及其他数种(微量)元素出现了非预期的构成变化。差异幅度:氨基酸20-74%,脂肪酸19-38%,维生素25-57%,(微量)元素20-50%,蛋白质35%。。。。。。可能与基因的转入有关。”。转基因是一项涉及到多学科多领域的研究,而中国几乎一直是几个转基因分子和个别被欺骗的领导一手遮天。古人尚知“兼听则明,旁听则暗”。对于这么多的严重问题,张启发在领导面前只字不提,这是一种什么科学方法和态度?难不成唯我独尊、选择性失明、欺上瞒下也成了转基因分子们新发明的“科学”?难道这不是一种很危险的情况吗?事实证明:转基因分子们正是用这种瞒天过海的欺骗手段,多年来一直在骗取政府每年300亿人民币的巨额拨款。】

  

2011年4月28日朱桢在“生物安全国际论坛第四次研讨会”上说:“坐飞机有风险,难道不坐飞机吗?我们觉得只要是风险小,收益大,我们就接受。”“我们,只是我们这一部分人,并不强迫别人,现在都是民主社会啦。” 【经查,坐飞机的风险约为25万分之一,而转基因的风险几乎是100%,这两种风马牛不相及、毫无可比性的风险就让这个转基因权威“科学”地生拉硬扯到了一起, 而根据转基因分子们一直以来的言论, 他们明明是要在中国快推、早推转基因,要强迫全国人民吃转基因, 在理屈词穷之际,咋就变成了“我们,只是我们这一部分人,并不强迫别人”了呢?张启发不是踌躇满志地放言“转基因大米3、5年内可以走上国人的餐桌”吗?而且转基因大米不是已经偷偷摸摸地走上了南部多省民众的餐桌5年左右了吗? 难道转基因分子们的“国人”只包括极少数转基因分子?如果是这样, 那国家每年给转基因分子们拨款300亿人民币还有什么意义呢?由此可见, 转基因分子们“科学”地信口开河、随心所欲、不择手段到了何等程度!把涉及到十几亿人民安全和民族未来的重大项目交给这样一些根本没有科学精神、没有科学道德的“变色龙”来主导,难道任何智力正常的人们没有理由和权力感到担忧、提出质疑和反对吗?有网友也指出:坐飞机有保险,转基因的风险有保险吗?涉及到十几亿人的安全,出了问题谁负责?“我们觉得。。。风险小”不就是因为“我们”长期以来一意孤行玩伪科学、无视众多反对意见和证据的结果吗?甚至对2011年2月13日举世皆知的转基因风险几乎为100%的加拿大研究结果都避而不谈。】  

   

中国最大的转基因国际权威方舟子因为有美国背景,一直都是以唯我独尊、翻云覆雨、诛杀异己的无敌姿态担当着中国转基因的急先锋。他大胆鼓吹:转基因食品比天然食品更安全、更健康、更环保,所以, 要大胆地吃、要多吃。【似乎他把牛皮吹得越大, 转基因就越安全。 最近, 经过全国反转基因人士多年来艰苦卓绝的努力,转基因安全问题终于受到了最高层的关注,媒体也有了一定程度的开禁。 对于反对之声,方舟子依然我行我素用他独创的顺我者昌的权威“科学”语气诡辩说:“参与转基因重大专项的科研人员支持推广转基因作物,这是再正常不过了。每个科研人员对自己的研究项目都会有‘私心’,有什么可指责的?” 那么,在全世界都已经掀起反转基因风潮、而且有足够的证据证明转基因分子们一直都在说谎、一直都在掩盖转基因巨大危害的情况下,难道支持推广转基因还是“再正常不过了”吗?难道坚持要把一个安全不确定、甚至是有毒有害的研究项目强加给十几亿国人,这也是“有什么可指责的”吗?看来,方舟子所有的转基因“科学”思维只是建立在简陋的“车匪路霸”式的荒唐与蛮横无理基础之上,奇怪的是,就这么一个缺乏基本科学道德和科学素养的文匪科霸、无业游民,竟然担当起了中国转基因分子们的领军人物, 要说这里面没有美国的阴谋,还真让人难以置信,因为很简单,美国一直对中国实行全面的高科技封锁,但唯独转基因这种有毒有害的“现代生物高科技”,美国却一反常态,不仅派出非官方的转基因大使方舟子督阵、担任领军、护航、刀斧手人物,而且还公开要求中国尽快成为国际转基因模范!】  

   

国内外转基因公司和转基因分子们的核心谎言:Bt蛋白只有在昆虫肠道碱性环境下才能转化成有毒的蛋白,而人的胃环境是酸性的,并且人的肠道细胞表面不含有毒素蛋白的受体。被人吃下去的Bt蛋白,会像其他蛋白质一样被消化、分解掉,不会对人体产生危害。【按照转基因分子们的谎言, Bt蛋白是不会残留在人体内的,是检测不到的。而美国的众多转基因公司则以所谓的“商业机密”为由,拒不公开他们可能含有不可告人的真正机密的转基因实验报告。近几年,奥地利和俄罗斯科学家都已证明:转基因玉米危害老鼠的生殖遗传系统,导致老鼠在3代以内就不育、绝种,如果不是转基因惹的祸、转基因毒素不进入老鼠体内,难道这是“上帝之手”在起作用?按照方舟子的“科学”说法,项目研究人员都有“私心”,则转基因公司理所当然对它们的项目也有“无可指责”的私心,那么,它们对实验报告里不利的或者有害的内容做点修改、删减、歪曲也是理所当然的了。所以,即使转基因公司全文公布了自己的实验报告,其可信度又有多大呢?请注意:这个天大的秘密可是转基因国际权威方舟子大使“科学”地泄露的。】  

   

如果说,奥地利和俄罗斯科学家检测到了转基因食品的巨大危害,也就是说让世人知道了食用转基因食品的可怕后果,加拿大研究人员最近做的检测则揭开了造成这种巨大危害的物质原因。把这两项由处于地球两面的科研人员所做的研究结合起来看,就彻底戳穿了转基因分子们多年来招摇撞骗、欺世盗名的弥天大谎:转基因毒素只对特定的害虫有毒,对人体无毒无害;而且,加拿大研究人员在人体内除了检测到Bt/Cry1Ab杀虫蛋白毒素外, 还检测到了转基因作物使用的农药 – 草甘磷(GLYP)及其代谢物氨甲基磷酸(AMPA)以及草铵磷(GLUF)及其代谢物3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA),这足以证明转基因对人体、胎儿以及后代构成多种危害。所以,广大民众担心转基因会导致环境污染、多种疾病、动物异常、种族灭绝、亡国灭种现在就有了充分的事实依据。  

   

加拿大研究人员的研究报告共有5大部分,网络上也有“摘要”内容被翻译出来,但感觉是用软件翻译的,普通人看起来晦涩难懂,所以,有必要重新翻译,但由于本人是文科出身,关注转基因是被迫的,所以,只节选翻译几个重要部分:摘要、讨论和结论。完整的英文原文在几个英文网站上有用PDF格式发表,需要的人员请自己查找。翻译部分也可能存在不合适之处,欢迎指正。  

   

一.译文  

   

加拿大魁北克省几个东部乡镇孕妇与胎儿体内检测出与转基因食品有关联的多种农药成分  

Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada  

   

作者:Aziz Aris (加拿大魁北克省舍布鲁克市中心医院大学妇产科系Department of Obstetrics and Gynecology, University of Sherbrooke Hospital Centre, Sherbrooke, Quebec, Canada,舍布鲁克市中心医院大学临床研究中心Clinical Research Centre of Sherbrooke University Hospital Centre, Sherbrooke, Quebec, Canada, 舍布鲁克市大学医学与健康学院Faculty of Medicine and Health Sciences, University of Sherbrooke, Sherbrooke, Quebec, Canada)  

Samuel Leblanc (舍布鲁克市大学医学与健康学院)  

   

总目录  

1.  介绍Introduction  

2. 材料与方法 Materials and methods  

2.1. 化学品与试剂 Chemicals and reagents  

2.2. 研究对象与血液样本 Study subjects and blood sampling  

2.3. 除草剂与代谢物的测定Herbicide and metabolite determination  

2.3.1. 校验曲线Calibration curve  

2.3.2. 提取程序 Extraction procedure  

2.3.3. 气体色谱法与质谱分析GC–MS analysis  

2.4.  Cry1Ab杀虫蛋白测定 Cry1Ab protein determination  

2.5. 统计分析 Statistical analysis  

3. 结果 Results  

4. 讨论 Discussion  

5. 结论 Conclusions  

权益冲突声明 Conflict of interest statement  

致谢 Acknowledgements  

参考文献 References  

   

摘要  

研究出与转基因食品相关联的农药(PAGMF)是为了让转基因作物能够耐受这些农药,例如,草甘磷(GLYP)和草铵磷(GLUF)之类的除草剂或者苏云金杆菌(Bt)细菌毒素之类的杀虫剂。本次研究旨在评估加拿大魁北克省东部几个乡镇孕妇与胎儿体内所含农药毒素的关联性,并测定所含草甘磷(GLYP)及其代谢物氨甲基磷酸(AMPA)、草铵磷(GLUF)及其代谢物3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA)以及Cry1Ab转基因杀虫蛋白(一种Bt毒素) 等毒素的不同含量。我们研究了30位孕妇(PW)和39位非孕妇(NPW)的血液样本。非孕妇血清中检测到了草甘磷(GLYP)和草铵磷(GLUF),孕妇血清中则未检出。在孕妇、胎儿和非孕妇血清中检测到了3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA)以及Cry1Ab杀虫蛋白毒素。这个研究首次揭示了孕妇和非孕妇体内存在循环的与转基因食品相关联的农药(PAGMF),为生殖毒理学包括营养与子宫胎盘毒性研究开辟了新的领域。  

   

abstract   

Pesticides associated to genetically modified foods (PAGMF) are engineered to tolerate herbicides such as glyphosate (GLYP) and gluphosinate (GLUF) or insecticides such as the bacterial toxin bacillus thuringien-sis (Bt). The aim of this study was to evaluate the correlation between maternal and fetal exposure, and to determine exposure levels of GLYP and its metabolite aminomethyl phosphoric acid (AMPA), GLUF and its metabolite 3-methylphosphinicopropionic acid (3-MPPA) and Cry1Ab protein (a Bt toxin) in Eastern Townships of Quebec, Canada. Blood of thirty pregnant women (PW) and thirty-nine nonpregnant women (NPW) were studied. Serum GLYP and GLUF were detected in NPW and not detected in PW. Serum 3-MPPA and CryAb1 toxin were detected in PW, their fetuses and NPW. This is the first study to reveal the presence of circulating PAGMF in women with and without pregnancy, paving the way for a new field in reproductive toxicology including nutrition and utero-placental toxicities.  

   

4. 讨论  

我们的研究结果表明,孕妇和胎儿血液里没有检测到草甘磷(GLYP),但在一些非孕妇(5%)的血液里有检测到, 然而其代谢物氨甲基磷酸(AMPA)在所有血液样本里均未检测到。这可能是因为没有接触、有效排除或者检测方式的局限。以前的研究报告指出草甘磷(GLYP)和氨甲基磷酸(AMPA)有着类似的毒理学特征。草甘磷的毒性被证明会引起胎儿骨骼发育迟缓,还会对青春期和成年期的维斯塔(Wistar)雄鼠的生殖系统造成严重不良影响。而且,草甘磷损害人类胎盘细胞和胚胎干细胞。一个需要注意的有趣现象是,与我们研究中在人体内发现的剂量相比,在所有的活体动物和试管研究中使用的草甘磷浓度都很高。在这方面,我们的研究结果代表了人体内检测到的实际草甘磷浓度,因此,它们成为该领域未来研究的参考依据。  

   

4. Discussion  

Our results show that GLYP was not detected in maternal and fetal blood, but present in the blood of some non-pregnant women (5%), whereas its metabolite AMPA was not detected in all analyzed samples. This may be explained by the absence of exposure, the efficiency of elimination or the limitation of the method of detection. Previous studies report that glyphosate and AMPA share similar toxicological profiles. Glyphosate toxicity has been shown to be involved in the induction of developmental retardation of fetal skeleton and significant adverse effects on the reproductive system of male Wistar rats at puberty and during adulthood. Also, glyphosate was harmful to human placental cells and embryonic cells. It is interesting to note that all of these animal and in vitro studies used very high concentrations of GLYP compared to the human levels found in our studies. In this regard, our results represent actual concentrations detected in humans and therefore they constitute a referential basis for future investigations in this field.  

   

在18%非孕妇血液里检测到了草铵磷,而孕妇和胎儿血液里未检出。相对于草甘磷,没有检测到草铵磷可能是因为没有接触、有效排除或者检测方式的局限。关于与非孕妇相比孕妇体内没有检测到某些化学物质,大概是怀孕引起的血液稀释造成的,这至少是一部分原因。另一方面,在100%孕妇和脐带血液样本里以及67%非孕妇血液样本里检测到了3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA,草铵磷的代谢物)。这充分说明,这种代谢物比它的前体(即:草铵磷,GLUF)更容易检测到,而且似乎能轻易穿过胎盘进入胎儿体内。加西亚等人研究过人体内草安磷可能的的致畸作用,他们发现,接触草安磷越多,先天性畸形的风险就越大。研究表明,草安磷也造成小鼠胚胎发育迟缓、增加死亡或者发育不全。相对于草甘磷,一个需要注意的有趣现象是,与我们研究中在人体内发现的剂量(53.6ng/ml)相比,在这些动物实验中草安磷的浓度非常高(10ug.ml)。因此,我们的数据提供了这些有毒物质的实际和准确浓度,这将有助于未来进行更多的相关研究。  

   

GLUF was detected in 18% of non pregnant women’s blood and not detected in maternal and fetal blood. As for GLYP, the non detection of GLUF may be explained by the absence of exposure, the efficiency of elimination or the limitation of the method of detection. Regarding the non-detection of certain chemicals in pregnant women compared with non pregnant women, it is assumed that the hemo dilution caused by pregnancy may explain, at least in part, such non-detection. On the other hand, 3-MPPA (the metabolite of GLUF) was detected in 100% of maternal and umbilical cord blood samples, and in 67% of the non pregnant women’s blood samples. This highlights that this metabolite is more detectable than its precursor and seems to easily cross the placenta to reach the fetus. Garcia et al. investigated the potential teratogenic effects of GLUF in humans and found an increased risk of congenital malformations with exposure to GLUF. GLUF has also been shown in mouse embryos to cause growth retardation, increased death or hypoplasia. As for GLYP, it is interesting to note that the GLUF concentrations used in these tests are very high (10ug/ml) compared to the levels we found in this study (53.6ng/ml). Hence, our data which provide the actual and precise concentrations of these toxicants, will help in the design of more relevant studies in the future.   

   

另一方面, 分别在93%孕妇、80%胎儿和69%非孕妇的血液样本中检测到了Cry1Ab (转基因)杀虫蛋白毒素。尚无其他研究可以与我们的研究结果进行比较。但是,在食用转基因玉米家畜的胃肠道成分里检测到了微量的Cry1Ab抗虫蛋白毒素,进而引起了人们对各种抗虫转基因作物所含的这种毒素的担忧:(1) 这些毒素也许不能有效地排除人体 (2) 食用被(转基因)污染的肉类可能存在(摄入转基因毒素的)高风险。  

   

On the other hand, Cry1Ab toxin was detected in 93% and 80% of maternal and fetal blood samples, respectively and in 69% of tested blood samples from non pregnant women. There are no other studies for comparison with our results. However, trace amounts of the Cry1Ab toxin were detected in the gastrointestinal contents of livestock fed on GM corn, raising concerns about this toxin in insect-resistant GM crops: (1) that these toxins may not be effectively eliminated in humans and (2) there maybe a high risk of exposure through consumption of contaminated meat.  

   

5. 结论  

据我们所知,这是首次确证在孕妇、胎儿和非孕妇血液里存在与转基因食品相关联的农药成分的研究。3-甲基磷酸亚基丙酸(3-MPPA)和Cry1Ab杀虫蛋白毒素被明确检测出来,似乎通过胎盘进入胎儿体内。鉴于这些环境污染物可能的毒性以及胎儿的脆弱性,还需要作进一步的研究,特别是使用胎盘转移法的人士。因此,我们目前的研究结果将为探索有关女性营养学、毒理学和生殖学等未来的新研究领域提供基准数据。现在,与环境化学物质有关的产科-妇科疾病疾病尚不清楚。这可能涉及到围产期并发症(例如流产、早产、子宫内生长受限和先兆子痫)以及生殖疾患(例如不孕症、子宫内膜异位症和妇科癌症)。因此,确定人体内与转基因食品有关联的农药(PAGMF)的浓度就奠定了这个研究领域取得进展的基石。  

   

5. Conclusions  

To our knowledge, this is the first study to highlight the presence of pesticides-associated genetically modified foods in maternal, fetal and non pregnant women’s blood. 3-MPPA and Cry1Ab toxin are clearly detectable and appear to cross the placenta to the fetus. Given the potential toxicity of these environmental pollutants and the fragility of the fetus, more studies are needed, particularly those using the placental transfer approach. Thus, our present results will provide baseline data for future studies exploring a new area of research relating to nutrition, toxicology and reproduction in women. Today, obstetric-gynecological disorders that are associated with environmental chemicals are not known. This may involve perinatal complications (i.e. abortion, prematurity, intra uterine growth restriction and preeclampsia) and reproductive disorders (i.e. infertility, endometriosis and gynecological cancer). Thus, knowing the actual PAGMF concentrations in humans constitutes a cornerstone in the advancement of research in this area.  

   

二.注解 (选自网络)  

   

1. Bt 转基因。是转基因的主要方式,目前的作物主要有Bt转基因玉米、Bt转基因水稻等。Bt是昆虫病原细菌苏云金杆菌(Bacillus thuringiensis)的英文单词缩写,是包括许多变种的一类产晶体芽孢杆菌。可用于防治直翅目、鞘翅目、双翅目、膜翅目,特别是鳞翅目的多种害虫。所谓的Bt转基因, 就是用 “基因枪”把苏云金杆菌/Bt的基因导入到受体的细胞内,完成遗传转化,关于转基因技术操作与基因枪的简介,请网搜帖子《转基因插入手术的粗陋:戳穿转基因枪的画皮》或者搜索关键词。   

   

2. Cry1Ab杀虫蛋白。 20世纪50年代中期,科学家发现Bt蛋白对部分昆虫的毒性来自孢子形成过程中产生的晶体蛋白质。1981年,科学家提纯了这种蛋白质并命名为cry。随后他们克隆了cry的基因。几年以后,美国的科学家把cry的基因转入玉米和棉花中。我们现在说的Bt转基因,事实上就是cry转基因。  

   

3. 草甘磷(glyphosate,缩写为GLYP)。是由美国孟山都公司开发的使用最广的除草剂,又称:镇草宁、农达(Roundup)等。为内吸传导型慢性广谱灭生性除草剂,主要抑制物体内烯醇丙酮基莽草素磷酸合成酶,从而抑制莽草素向苯丙氨酸、酷氨酸及色氨酸的转化,使蛋白质的合成受到干扰导致植物死亡。草甘磷是通过茎叶吸收后传导到植物各部位的,可防除单子叶和双子叶、一年生和多年生、草本和灌木等40多科的植物。对中炭钢、镀锌铁皮(马口铁)有腐蚀作用。根据Global Research的消息,有新的科学研究已经证实了孟山都公司的草甘磷产品存在毒性,威胁人体和动物的机体。  

   

4.氨甲基磷酸(aminomethyl phosphoric acid,简写为AMPA),是有机磷除草剂草甘磷在植物、水和土壤中的主要代谢物,也可作为中间体合成草甘磷,还可以用作医药中间体。  

   

5. 草铵磷(gluphosinate缩写为GLUF),属磷酸类除草剂,防治一年生和多年生双子叶及禾本科杂草。草铵磷是世界大吨位农药品种,也是世界第二大转基因作物耐受除草剂。毒性低,较为安全,在土壤中易于降解,对作物安全,能快速杀死100种以上的禾本科和阔叶杂草。其研发者赫斯特公司以草铵膦为目标,进行抗性基因转移、选育抗性作物品种,已经成功将草铵膦的抗性基因导入了水稻、小麦、玉米、甜菜、烟草、大豆、棉花、马铃薯、番茄、油菜、甘蔗等20多种作物中。高剂量使用草铵膦对转基因作物有一定的伤害,但药害轻,对产量影响不大。杀虫和杀菌活性:有研究证明,草铵膦除具有优良的除草活性外,还具有杀虫、杀菌活性。由于草铵膦活性的特殊性,可以设计与杀虫剂、杀菌剂的混配,达到同时防治的效果。  

   

6. 3-甲基磷酸亚基丙酸(3-methylphosphinicopropionic acid,简写为3-MPPA),为除草剂草铵磷的代谢物,与草铵磷有类似的生物和独立效应。

 

Advertisements

About tothedust

tothedust
此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s