[转载]上海二代从警世家评述錢云会疑案……

[转载]上海二代从警世家评述錢云会疑案……

(2011-02-16 17:05:16)[删除]

标签:

转载

分类: 转载-钱案

本博摘自上海二代从警世家 @沁玉宝堂《关于钱云会我想说两句》四篇评述原文之(二)权作转载按语:“犯罪学告诉我们,谁是受益者,谁就有作案的嫌疑。犯 罪学还告诉我们,只有罪犯才会刻意模糊犯罪过程,掩饰犯罪手段、销毁犯罪证据,当然,如果条件允许,还可能杀人灭口。”那么——
谁在回避犯罪动机?谁在模糊犯罪过程?谁在掩饰犯罪手段?谁在销毁犯罪证据?谁在造谣強压舆论?谁在企图杀人灭口?

本博摘自上海二代从警世家 @沁玉宝堂《关于钱云会我想说两句》四篇评述原文之(二)权作转载按语:犯罪学告诉我们,谁是受益者,谁就有作案的嫌疑。犯罪学还告诉我们,只有罪犯才会刻意模糊犯罪过程,掩饰犯罪手段、销毁犯罪证据,当然,如果条件允许,还可能杀人灭口。”那么——

谁在回避犯罪动机?谁在模糊犯罪过程?谁在掩饰犯罪手段?谁在销毁犯罪证据?谁在造谣強压舆论?谁在企图杀人灭口?

网友推荐:上海二代从警世家 @沁玉宝堂《关于钱云会我想说两句》四篇评论 http://sinaurl.cn/hGkR8j(一)http://sinaurl.cn/h5caj1(二)http://sinaurl.cn/h5tEOU(三) http://sinaurl.cn/hqlHD5(四)

标签:

转载

分类: 中国的脊梁

爱国的体现其实就应该关注社会,关注民生,关注大环境,起码的社会责任,谁能把公民一词能解释的更清楚。

自钱云会惨剧发生后,我虽然一直在上网,但跟贴的不多,文章中更是很少提及。这不是说我胆子小,不是说我不思考,这不代表我认同“交通事故”,也不代表我认同“谋杀”。我说过,钱云会是被害的,我还说过,我会将调查结论放在司法程序走完以后。

父亲干刑警四十年,是老刑侦队长,他亲传身教的经验,加上我自己从警多年的经历,都在约束我的言行,那就是:凡是命案,没有到过现场,没有直接对话第一时 间或亲眼目睹案发事件的人,没有接触到第一手资料,就不能主观猜测,就不可以对生命不负责,无论遇害的、嫌疑的还是犯罪的。

直到央视《新闻调查》播出后,我才用博客的形式提了一些疑问,但仅仅是对提供出的部分材料和视频的疑问。

初审判决结果已出,关于钱云会一事,我可以先来说两句:

一、   我能理解钱成旭在与镇政府签署的赔偿协定上签字的做法。作为儿子,他知道父亲生前受到过生命的威胁,并亲眼目睹与感受了父亲的死亡的悲惨。事件继续扩大、 后果的严重性等等,如果这些都是威胁存在可能的借口,有理由相信他会联想到以前自己父亲不顾威胁后的下场,所以,他的选择是无奈的,他在央视上背对着镜头 说话就充分显示了这一点。这个现场,央视用电视镜头已向全国播放。

二、公安机关的工作作风是,人民警察接警后,应当站在公正的立场上协调、处理好突发事端,保护好现场,并尽量顾及和控制住双方当事人的现场反应和事后情 绪。现场我没去,没有发言权,但是,在公布的有警方参与的第一次、第二次新闻发布会中,我看不到警察顾及遇难者家属的心情的任何表示。特别是央视采访警方 发言人黄小中时,他所有的表情哪像在述说一件人命关天的百姓遭难的惨不忍睹的事件!而关心人民的疾苦是人民警察的职责,锁打不开出警,夫妻吵架调解,连娃 娃都知道110。到年关了,访这个贫问那个苦,这都是人民警察现在最基本的日常工作。春节更是政府和公安机关最可以做文章的时候,我们没有从网上看到政府及公安部门去关心和慰问这苦难的一家人,至少媒体和网民没有发现和透露。

三、我关心的是王立权,他在交出了钱云会手表的同时,就将自己的命运交了出去。如果没有网,如果没有网民的围观,我不敢想像他以后的境况。还有,那个并没 有在现场妨碍公务的,又是长期在帮钱云会上访维权的袁迪贵现在怎么样,那个没有驾照的司机费良玉现在在想什么。如果村长钱云会都是正常死亡,大自然每天都 有生生死死,我在担心,那么下一个会是谁?

四、我不说党和政府,就只说公安机关,法院虽说有证据证明和认定它是一起普通的交通事故,但是,面对着受害人有多次上访和被判刑的特殊经历,面对着几千名 村民与利益相关的不服的怨气,况且事件已通过网络造成了全国性的影响,在广大网民的一片置疑声中,难道还不足以让公安部组成专案调查组吗?不足以让职位相 当高的领导批示而迅速行动吗?可能有,我无权知道真相。事实是,网上全是公民团的消息,全是封口的暗示,拘留和失去自由的全是当事人、证人和村民。

这不是一起“交通事故”,这也不是一起“谋杀”,钱云会是被害的。我在咨询交通事故处理行家时,一位交警说的好,钱云会事件是钱的问题,为了钱,这个世界上是什么事都可以发生的。

如同我在“关于钱云会,我来说两句(一)”一文中所 述,我们还是围绕现场来说事。村民钱成宇是成年人,他在现场看到了活人,也看到了死人,却没有反映出他看到了肇事者。还有视频中现场前后人数明显不对等, 现场人员情绪也是对立的,这个我们后来都知道原因了。所以,钱成宇所述的是自然的的第一反应。后来有关公权力说有人“造谣”,“造谣”的前提是别有用心, 是有心理过程的。我当刑警的父亲虽“走”了,但他留下的厚厚的几大本发黄且旧的《犯罪心理学》在告诉我们,钱成宇不能预知钱云会的死亡,没有诬陷他人的心 理过程,如果说他是涉及利益的村民,有犯罪的动机,但因为警方说是车祸,所以是警方没有给他犯罪的时间。那所说的谣言是谁造的,这个谣言引起的后果我不说 大家都知道,但我们没有看到公安机关为此办案拘人。

在重大的命案事件(这当然包括案件)当中,与现场一样,尸体是关健的“物证”,特别是在存在严重分歧和存有很多疑问情况下,更应当保留保存好重要的物证,而不是不到一个月(2010年12月25日一2011年元月24)时间就将尸体迅速地火化。特别是在钱云会有父亲钱顺南和儿子钱成旭的情况下,钱成旭被接殡仪馆通知“凑晨三点左右去给亡者洗澡,等待火化。只能两个人,他媳妇和一位叔叔。8点以后有一个告别仪式,9点火化。之后家属领回骨灰。”及 “所有可以拍照的设备都不要带,否则后果自负”。事实是,双方都没有在法庭上用尸体物证说话,只有警方出示撞到身体部位的照片,你相信那照片上是钱云会吗,因为没有尸体物证了,或者有,但不为我们所知。

再来说费良玉,他是肇事者吗?

费良玉有家有未成年的孩子,家中本不宽裕,贷款买的 车,老婆还有病,出了这等压死人的大事,对自己家,对别人家,都是灾难,也就是说天塌下来了。按常理,无论从何角度来看,就是再刚性的人,都应该或起码在 给了你机会时,有一点点悲伤的表示,哪怕哭一会儿吧,比如李刚就是这样,是他儿子撞死的人,他却在央视给出的镜头中长时间地痛哭流涕,费良玉却一丁点都没 有。我们看到的是李刚的儿子李启铭头都不敢抬,而“肇事者”费良玉是什么样呢,相信大家都看到了。

钱父代理律师询问费良玉:“我们了解到,你的家庭经济状况也不好,你赔偿钱家的105万元从哪里来?”费良玉回答说:“这我也不知道,你问我的代理人。”

我乘出租车出过一次大车祸,对方负全责,但治疗赔偿费等最终大部份是保险公司掏的。钱云会若是交通事故,费良玉应该清楚赔偿问题,这有什么好回避的呢。

犯罪学告诉我们,谁是受益者,谁就有作案的嫌疑。犯罪学还告诉我们,只有罪犯才会刻意模糊犯罪过程,掩饰犯罪手段、销毁犯罪证据,当然,如果条件允许,还可能杀人灭口。所以我用昨天结尾的话依然作今天的结尾。

前面说这不是一起“交通事故”,这也不是一起“谋杀”,钱云会是被害的。我在咨询交通事故处理行家时,一位交警说的好,钱云会事件是钱的问题,为了钱,这个世界上是什么事都可以发生的

现场很重要,笔录也是。与现场是否是第一现场一样,笔录的第一次也很关健,这就是原本刑侦与刑审是一个部门的原因,分家后,法律仍给刑侦部门24小时的时间和办案人员做笔录的权力。这两者说来说去,都是为了取证。命案成立条件必须是人的生命主要特征和功能的丧失,也就是第一人证出现障碍,那么,主要证据来源就是现场,目击者和证据,没有目击者,证据一样可以帮我们还原事实。

刑侦小说总是有一个主角会说“假如”。事实上,刑侦 工作没有假如,不能先入为主,如果假如恰恰有人对上“假如”,就会有冤假错案。真正的刑侦工作不是小说,命案侦破工作首先要做的则是从气息尚存的受害人入 手,从保护现场开始,这两点条件都不具备的话,刑侦工作往往只能一切从零开始,同理,嫌疑人、同谋、帮凶也是从这时开始堵漏,如果内部出鬼,将给工作增加 难度。

说了那么多,是为了转入正题。我们来从证据入手。证据会告诉我们谁有嫌疑,谁是凶手,谁是主谋,谁又脱不了干系。

一、出事前,谁都不知道,也无从判断,连受害者都无 法清楚,否则,他完全可以规避即将发生的“事故“。那么出事后,人第一反应是自救或救人,现场事实是没有人做,与肇事相关的人连将车倒一倒,看看还有活的 可能性的想法都没有,这也是事后现场所有证人看到的,任何第一报告材料都没有反映到的。显然,现场直观结果是人已死了无法自救,肇事者不在现场没有施救。

这就是后来村民和网民看到第一现场和第一张照片后立即怀疑或坚信是杀人的原因,因为这个车祸现场给人的第一视觉和感觉是必将人压杀死并做到了,所以,村民不相信车祸,网民也不相信。请问,有证明肇事者认为碰撞不至于导致人立即死亡,或在重伤下有救想救能救的证据吗?

二、肇事者是知情人,心里必定害怕,逃逸只能是第一选择。所以,他不会报警。车主也是心知肚明,他不一定在现场,无法知道车祸确切时间,还要让肇事者有逃逸的时间,所以,也不会在案发第一时间报警,或根本不会报警。这时,钱云会案开始出现如下确凿证据。

“诉讼代理人:审判长,我想补充一点。我的意思所有证言都不如机器可靠,机器的记录,既然公诉人用它来证明给黄标打过电话,给高广跃打过电话,那么为什么这机器上证明他没有给110打过电话,法院要采用证人?应该是物证更可靠。
法官:这个,法庭已经注意这方面的问题,就是这个问题法庭曾经询问过电信部门,因为他的电话号码是外地的电话号码,在往本地打110时显示不出来。请公诉人继续举证。”

事实是,警方自开通了110服务线后,就有了电话号码自动生存和存储的功能。关于报警电话,法院完全应采用警方报警记录,但是没有。报警记录是后来被聪明的网民弄到网上的。

因为他的电话号码是外地的电话号码,在往本地打110时显示不出来。” 注意,这是法官在法庭上讲的。这个证据应当来自警方,公诉人没有回应。费玉良的报警用手机是外地的。我在接处警一线干过多年,有两种情况,110报警不能留下号码,但这与本案无关我不例举。所有报警电话,无论手机还是座机,打110全部是免费的,并全部都能自动留下号码和录音记录,没有外地本地之分,关于这一点。我可以出庭做证,所有在第一线工作过的接处警民警都可以做证。

想一想都不能自圆其说。我们110不是经常接到外地人的求助,没有记录,弘扬正气时,哪来的资料?

于是,诉讼代理人说:“费良玉报警,这是免费的号,所以电信记录不显示。我看这里还有10086, 银行里面的电话,这方面也有记录啊,就算是免费的你不显示,那么证据呢?当地电信部门的证据呢?证据都没有你就说是,毕竟你不是证人,我也不是证人,我们 在法庭上各有各的职责,各有各的角色,各有各的功能,但是是要靠证据说话。所以你没有证据我就要质疑你这个电话没有打过,因为你记录都没有。”

我要说的是,这是事发后第一个重要的证据,不会没有,如果“没有”或不采用,这本身就是存在着重大嫌疑的证据。马失前蹄了。

继续用“关于钱云会,我想说两句(一)和(二)”文中用过的话结尾:前面说这不是一起“交通事故”,这也不是一起“谋杀”,钱云会是被害的。我在咨询交通事故处理行家时,一位交警说的好,钱云会事件是钱的问题,为了钱,这个世界上是什么事都可以发生的。

关于钱云会事件,我想先说两句,我有心事,心事原本是秘密的,现在不妨就说出来吧。钱云会在天上,我父亲也在那,他们之间不用再说假话。我心里总想,这就是为什么哈姆雷特总是去见并能见到他父亲的鬼魂。这就是人们会喊:老天爷啊,你睁开眼吧!苍天啊,你给我力量吧!

冤屈不伸,灵魂不散,我心不安。一边是没有到现场,没有第一手资料,一边是村民的恐惧和担扰,网民很高的期待值。我想,我一定会尽力而为之的,不到之处敬请原谅。

再有,“关于”一文中的前三篇,信息来源渠道全部是基于媒体报道或依据网民放在网上的东西,是公用资源。我的原意只想客观地还原事实,用证据说话,不想因我的文章的不实让关注此案的人受牵连。我自己做的事,我一人承担。

好了,言归正传。

“浙江省副省长、温州市委书记陈德荣,温州市委副书记、市长赵一德连夜召开市委专题会议,专门研究处理意见,并作出四条处理决定:实事求是,公正处理;由温州市公安局直接介入调查处理,并按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查;信息公开,对此事件的相关调查结果及处理在第一时间向公众公布……

因为文中并没有说信息分别公开,所以,我们就从费良玉“交通肇事案”庭审记录中,得到了一份《法医学尸体鉴定意见书》。那我们就分析这在第一时间、信息公开的《法医学尸体鉴定意见书》

一、尸体问题。《法医学尸体鉴定意见书》依赖于尸源,尸源万万离不了尸体,如果存在置疑怎么办,再尸检,可尸体呢?

二、验证问题。

刑事侦察不能像法院审理费良玉“交通肇事案”过程中公诉人所述那样“现场勘查笔录及照片证实案发现场符合交通肇事的情形”来符合,这样做不严谨,是对生者和死者都不负责任的行为。公诉人提供第五项证据证明根据死者钱云会尸表检验,死者左侧大腿距离足跟84厘米处有皮下出血,分析为碰撞点,符合被害人身体呈站立状且面向北面并同时和工程车发生碰撞,其损伤主要为颈部骨损伤、大腿以上胸部骨损伤、下颚骨骨折伴多颗牙齿脱落、左肱骨骨折、右前臂、右手臂及双下肢软组织挫伤,其损伤形态特征符合遭机动车碰撞、碾轧所致,终因颈部、胸部重度毁损伤而死亡。

正确的应是验证。因为科学在进步,法医可以运用鉴定牙齿、指纹、骨龄、DNA等各种工作手段。事实是,随着科学的发展、技术的进步,执法的规范,法医报告结论的准确率已是飞跃性的提高。前提是排除做假或人为干扰因素。

三、结论问题

我们来分析鉴定证据,因为庭审给出了一份《法医学尸体鉴定意见书》,前面两个如果是华山只有一条道,这一个却是被忽略掉了此山中还有一个突破口。

1、下颚骨骨折伴多颗牙齿脱落。《法医学尸体鉴定意见书》的尸检报告中提到钱云会牙齿的问题。干侦破工作和喜欢看侦破小说的人都知道,牙齿是一个非常玄妙的机关。官方提供的报告是:“第五项证据是温州市公安局物证鉴定所法医出具的法医学尸体鉴定意见书,在卷宗的第一卷14至18页……下颚骨骨折伴多颗牙齿脱落。”

下颚骨骨折伴多颗牙齿脱落,尸检报告没有放过这个关健部位。但是,脱落位置没有出示现场图,下颚骨骨折与牙齿脱落形成的关联没有给出鉴定结果。公安机关已 认定交通事故,作为刑事案件重要证据牙齿脱落形成的原因与车祸的关联性,也就是网民常提及的技术问题,加上其鉴定有没有必要性,我们无从得知。因为尸源不 在,证据无法链接。我们不该设想,但是,我们都知道,一般被打断或打落牙齿部位的受害人为了证明,每时每刻都会张开嘴或用手指向伤处,告诉每一个相关的人 地点、时间和原由,甚至出示牙齿。可惜,钱云会不会说话了,法医也没给出权威性的鉴定。

2、右前臂、右手臂及双下肢软组织挫伤。《法医学尸体鉴定意见书》中给出了右前臂、右手臂及双下肢软组织挫伤的报告。请看,上述部位是挫伤,挫伤的是软组织。这 说明什么,是法医在暗示着什么?还是公诉人不懂,法庭审理太仓促。因为我们没有从报告中看到右前臂、右手臂及双下肢软组织挫伤是怎么形成的,碰撞、碾轧所 致?现场钱云会照片中分明是左前臂在外,被压的是右前臂、右手臂,我们从照片上看不到,双下肢我们从照片上还是看不到。法医不给形成鉴定,意见书(不是鉴 定书)中称符合,你让原告、被告人及代理人怎么办?

网民在车速、刹车制动、线路运行,坡度、湿度、尸位、帧频等等方面,各自从专业角度分析,抓住一分一秒的机会,不肯错过一丝一毫的迹象。所以,在“软组织 挫伤”中,法医是专业人员,肯定明白鉴定软组织挫伤形成原因的重要性,特别是右前臂、右手臂及双下肢部位软组织挫伤是怎么形成的鉴定结论对钱案定性具有权 威性,因为意见报告中称死亡是因颈部、胸部重度毁损伤,还有其损伤主要为颈部骨损伤、大腿以上胸部骨损伤。

当然,疑问提出后,如果公诉方或警方再给出,显然信息不对等,从法律上讲不应为法院采信。所以,话题又回到了第一个尸体问题,受害方没有关于尸体方面的任何证据来源,钱云会如果被火化是事实,相信无论对谁,都是说不清并脱不了干系的大问题。

我还是用前面文章的结尾作结尾:前面说这不是一起“交通事故”,这也不是一起“谋杀”,钱云会是被害的。我在咨询交通事故处理行家时,一位交警说的好,钱云会事件是钱的问题,为了钱,这个世界上是什么事都可以发生的。

Advertisements

About tothedust

tothedust
此条目发表在Uncategorized分类目录。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s